Konvergencia és centralizálás: ahogy egy korábbi adatvédelmi biztos látja

„ Az itt következő írás a londoni Data Protection Law and Policy jubileumi, századik számában jelent meg. A felkérésben csak a fő téma szerepelt: “future of privacy” – ezen belül szabadon választhattam meg, miről írok. A cikket három olyan kihívásnak szenteltem, amelyek sürgős választ követelnek, és ezek a válaszok alapvetően formálják majd az adatvédelem jövőjét. Az első a konvergenciával kapcsolatos: vajon sikerül-e közös, globális szabályozást létrehozni? Sikerül-e közös nevezőre hozni Európa és az Egyesült Államok adatvédelmi követelményeit? A második: a centralizáció. Sikerül-e Európán belül hatékony, egységesen fellépő adatvédelmi felügyeleti rendszert létrehozni? Bár az EU rendeletjavaslatát sokszor bírálják azért, mert az ott előirányzott központosítás sértheti a nemzeti adatvédelmi felügyelők függetlenségét, szerintem ez nem így van; sőt, a javasolt megoldások azokban az országokban is segíthetik a jogvédelmet, ahol a helyi hatóságok nem állnak a helyzet magaslatán. És végül a harmadik kihívás: hogyan oldjuk meg adatvédelem és nyilvánosság, titok és transzparencia konfliktusait egy fokozatosan egységesülő európai jogi környezetben, ha az e konfliktusra adott válaszok jellemzően kultúrafüggők? E három kihívás áll jelenleg az európai adatvédelmi jog alakítói előtt.”

Forrás:
Convergence and centralisation: a former DPAs point of view; András Jóri; Jogi Fórum; 2013. február 13.

A bejegyzés kategóriája: Jog, Szakirodalom
Kiemelt szavak: , , , .
Közvetlen link.